Il y avait ce monsieur, à l'atelier ROC 2026. Praticien aguerri, regard attentif, la posture de quelqu'un qui sait ce qu'il fait. Quand je lui ai demandé d'expliquer ce qu'il venait de faire, pourquoi il l'avait fait, comment il l'avait senti, il a levé les mains.
Pas pour montrer. Pour chercher.
Les mots ne venaient pas, alors les gestes sont arrivés à leur place. Il mimait ce que ses doigts savaient et que sa tête ne trouvait pas encore. C'était le moment de l'atelier.
Pas un échec. Exactement l'inverse.
Nos perceptions ne sont pas neutres. Elles sont construites par les modèles qu'on nous a enseignés, par les mains de ceux qui nous ont formés, par les milliers de fois où on a posé les nôtres sur un corps et attendu quelque chose. Cette construction est nécessaire. Elle peut aussi devenir un filtre si on ne prend pas le temps de l'interroger.
Ce que l'atelier cherchait à provoquer : créer le léger écart entre ce qu'on croit percevoir et ce qui est là. Quand cet écart apparaît, quelque chose bouge. Le cerveau prédit, la réalité résiste, et c'est dans cet espace que l'apprentissage reprend.
Ce monsieur a mimé. Dans ce mime, il y avait plus de savoir que dans n'importe quelle explication. Il le savait. C'est ça qui l'a ému.
L'humilité de l'expert n'est pas un manque. C'est la preuve que quelque chose s'est vraiment incarné.